2025-04-20
小型のTFTスクリーンドライバーICSの分野では、ST7796およびILI9488 ICSが顧客がよく使用します。 ICSを選択する際には、多くの顧客も質問があります。どのICがより費用対効果が高く、パフォーマンスが向上していますか?今日はここで自分の意見を簡単に表現します。ユーザーがゲームデバイスやビデオ再生など、高いリフレッシュレートを必要とするデバイスを作成している場合、ST7796Uがより適切な場合があります。 ILI9488は、一部のインターフェイスでより多くの利点があるか、一部のインターフェイスでより柔軟に対応する可能性があります。以下は比較です。
1つ。 ST7796U
利点
1。高解像度のサポート
・最大320x480の解像度(またはさらに高い)をサポートし、細かいディスプレイ(産業用品、医療機器、高級家電など)を必要とするシーンに適しています。
・RGB 24/16ビットインターフェイス、より高い色深度(通常は167mの色をサポートする)、より鮮明なディスプレイ効果をサポートし、SPIインターフェイスとMCUおよびMIPIインターフェイスもサポートします。
2。高リフレッシュレート
・ダイナミックな画像表示(ビデオ再生、ゲームなど)に適した60Hz以上のリフレッシュレートをサポートし、ゴーストを減らします。
3。ハードウェアアクセラレーション関数
・ビルトインハードウェアグラフィックスアクセラレーションエンジン(回転、スケーリング、透明性の混合など)は、メインコントロールチップの負荷を削減し、システム効率を向上させます。
4。低電力モード
・バッテリー駆動のデバイス(ポータブル機器、ウェアラブルデバイスなど)に適した、スリープモードや部分的な更新などの低電力機能をサポートします。
5。インターフェイスの柔軟性
・RGBパラレルインターフェイスまたはMIPI DSIインターフェイスをサポートし、さまざまなハードウェアプラットフォームに適応します。
短所
1。高コスト
・同じレベルのドライバーIC(ILI9488など)と比較して、価格は高く、コストに敏感なプロジェクトには適していない場合があります。
2。高開発の複雑さ
・メインコントロールチップの高性能要件(高いデータ送信レートを処理する必要があります)。
二。 ILI9488
利点
1。高コストのパフォーマンス
・低価格、予算が限られているミッドレンジプロジェクト(スマートホームスクリーン、POSマシン、産業制御機器など)に適しています。
2。広い互換性
・8/9/16ビットのパラレルインターフェイスとSPIインターフェイス、強力な適応性、主流MCU(STM32、ESP32など)と統合しやすいサポート、およびMIPIインターフェイスもサポートします。
・さまざまなディスプレイ(320x480解像度TFT LCDなど)、豊富な生態学的リソース(コードライブラリとサンプルプログラムの詳細)と互換性があります。
3.基本的なパフォーマンスは安定しています
・320x480の解像度と60Hzのリフレッシュレートをサポートし、ほとんどの従来のディスプレイ要件(テキスト、単純なグラフィックなど)を満たしています。
・ビルトインハードウェアアクセラレーション関数(スクロール、カーソル制御など)ですが、ST7796Uよりも複雑ではありません。
4。低電力設計
・スリープモードと部分的な更新をサポートし、電力消費のパフォーマンスは一部のハイエンドドライバーICよりも優れています。
短所
1。低リフレッシュレートと解像度の制限
・60Hzのリフレッシュレートのみをサポートし、動的ディスプレイ効果はST7796Uほどスムーズではありません。
・ハイフレームレートのビデオまたはゲームシーンの限られたサポート。
2。平均色とコントラスト
・色の深さは通常16ビット(65K色)で、コントラスト調整範囲は狭く、ディスプレイ効果はST7796Uよりわずかに劣っています。
3.弱い機能スケーラビリティ
・高度なグラフィックスアクセラレーション機能の欠如(透明性ブレンド、マルチレイヤーオーバーレイなど)、複雑なインターフェイス開発はソフトウェアシミュレーションに依存しています。
第三に、プロジェクトが動的なビデオまたはゲームを必要とする場合、ST7796U(高いリフレッシュレート +ハードウェアアクセラレーション)が推奨されます。基本的な表示関数のみが必要で、予算が制限されている場合、ILI9488の方が適しています。概要セクションは、ユーザーがプロジェクトの要件に従って選択するのに役立つはずです。たとえば、高性能と高解像度を追求する場合は、ST7796Uを選択してください。予算が限られており、需要が高くない場合は、ILI9488を選択してください。